模拟情境 · 实际运行输出
缺陷家用电池：消费者集体维权
640 名买家面临电池过热问题。消费者组织、市场平台、支付服务商、进口商、制造商、保险公司和安全监管机构必须决定谁行动、谁出资、谁承担风险。
快照生成于 2026-09-28
完整生成树：3 个终局、6 条路径、2 个语义合并事件。概率是情境估计，不是现实统计频率。
终局优先
缺陷家用电池：消费者集体维权
拖动浏览 · 缩放 · 点击节点查看详情可能终局
终局与路径
终局 01
协调召回并全额退还消费者款项
通过协调召回退款，并处置不安全产品。
路径 1
- 消费者协会向监管机构提交紧急安全投诉和证据包
协会把零散事故整理为正式安全记录。
- 监管机构发布强制召回通知，市场平台暂停进口商
监管行动把安全认定转化为实际压力。
- 市场平台启动买家保护退款，进口商转让保险权益
平台开启退款路径，进口商将保险纳入补救安排。
- 保险公司出资和解，90%消费者获得全额退款和检测费用
两条不同路径在同一个有资金支持的补救方案处汇合。
路径 2
- 消费者协会在14天窗口期内协调大规模拒付申请
协会在证据期限结束前形成资金压力。
- 支付服务商冻结进口商资金，市场平台开启协商
资金冻结使支付服务商和平台进入争议中心。
- 协商和解：市场平台出资退款，进口商转让保险索赔权
各方借由支付压力搭建和解结构。
- 保险公司出资和解，90%消费者获得全额退款和检测费用
两条不同路径在同一个有资金支持的补救方案处汇合。
终局 02
进口商解散与消费者损失分散
进口商退出后，消费者只能零散追回损失。
路径 1
- 消费者在14天窗口期关闭前提交个人拒付申请
个人行动使许多索赔材料不全或逾期。
- 进口商在五个月内解散
资金薄弱的卖方在责任分配前退出。
- 市场平台和支付服务商公开否认责任
两家中介拒绝为集体补救出资。
- 保险公司拒绝承保，监管机构未发布强制召回
缺少协调证据时，保险方和监管方都不会提供补救。
路径 2
- 消费者协会建立集中登记和证据门户
统一登记让最初分散的索赔不再被忽视。
- 协调提交拒付申请并向支付服务商提交证据
标准证据包使支付审查从个别处理变为集体处理。
- 消费者协会与监管机构共同要求强制召回并冻结进口商资产
联合行动试图在解散前保住补救空间。
- 在监管机构和协调诉讼的压力下，保险公司出资和解
较晚的集体回应把负面路径转为部分挽回。
终局 03
部分赔偿与受监督的安全修复
共同基金与受监督的补救措施控制损失，但无法完全弥补。
路径 1
- 消费者协会发起紧急登记和证据保全行动
协会在支付期限前建立共同事实基础。
- 支付服务商给予30天证据延期并开通批量拒付审查通道
支付服务商为协调审查提供时间和流程。
- 市场平台和保险公司宣布联合补救基金
两名承担资金风险的参与方共同承担有限补救。
- 监管机构批准受监督的纠正行动计划，制造商发布修复方案
两条部分补救路径在同一个受监督的安全修复方案处汇合。
路径 2
- 消费者协会向产品安全监管机构提交正式安全投诉
正式投诉开启通往可执行补救措施的监管路径。
- 监管机构启动正式调查并发布安全警报
安全警报迫使商业参与方提供信息并参与。
- 在监管压力下，进口商和制造商同意设立联合补救基金
监管压力促使供应链一方参与有限补救。
- 监管机构批准受监督的纠正行动计划，制造商发布修复方案
两条部分补救路径在同一个受监督的安全修复方案处汇合。