模拟情境 · 实际运行输出
受监管企业 AI Agent 上线决策
在监管机构、两家企业客户、安全、法务与风险、采购和模型供应商之间规划九个月上线。
快照生成于 2026-09-28
完整生成树：3 个终局、6 条路径、21 个节点和 3 组语义合并。监管方接受沙盒协议是所有路径共同的第一关口。概率是情境估计，不是现实统计频率。
受监管企业 AI Agent 上线决策
终局与路径
监管批准的双客户受治理上线
两家客户在可执行控制与分阶段供应商合同下进入生产。
路径 1
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 达成分阶段的一年期供应商承诺
采购将提议的三年最低承诺改为合规与需求门槛。
- 模型风险审查结束，无强制整改
安全、隐私、法务与风险团队提交完整的可执行控制文件。
- 两家客户批准生产，通话量至少下降20%
共同的生产结果采用客户专属数据驻留、银行负责升级处理与可审计控制。
路径 2
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 共同制定客户专属的数据驻留与升级处理安排
银行在准备监管证据文件的同时起草可执行的客户条款。
- 模型风险审查结束，无强制整改
安全、隐私、法务与风险团队提交完整的可执行控制文件。
- 两家客户批准生产，通话量至少下降20%
共同的生产结果采用客户专属数据驻留、银行负责升级处理与可审计控制。
监管批准的受限单客户上线
一家客户有限进入生产，另一家仍处于非生产试点。
路径 1
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 优先证明一家客户的控制措施可执行
法务、风险、安全与隐私团队优先处理能及时落实条款的客户。
- 审查仅授权一家客户进入生产
第二家客户尚未解决的条款使其无法进入生产。
- 获批客户以受限规模上线
供应商合同维持按月续约，第二家客户仍处于试点。
路径 2
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 法务与风险团队及早隔离第二家客户
银行有意将未解决问题的客户保留在非生产试点中。
- 审查允许受限的单客户生产
监管方仅接受第一家客户的证据。
- 一家客户上线，另一家仍处于试点
有限上线保留可逆的商业承诺。
要求整改后项目停止
未解决的控制与商业缺口使两家客户都无法进入生产。
路径 1
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 模型风险审查提出强制整改要求
可审计性、偏差证据、事件责任、责任分配与数据驻留的缺口阻断生产。
- 在整改未完成时拒绝供应商三年最低承诺
采购与财务团队移除了继续当前方案的商业基础。
- 银行记录项目停止，所有客户均未进入生产
未完成的整改、被阻断的批准与失败的商业条款共同终止项目。
路径 2
- 监管机构正式接受受控沙盒协议
监管方书面接受证据协议，是所有后续路径的共同关口。
- 双客户数据驻留冲突阻断联合证据包
银行无法为两家客户证明同一套可执行控制措施。
- 审查将强制整改与数据驻留和控制措施挂钩
未解决的数据驻留冲突使生产批准缺乏可辩护性。
- 银行记录项目停止，所有客户均未进入生产
银行暂停项目，等待以更小范围重启或选择其他平台。